オリンピックのマークが変わりましたね。私の生活は特に変わりありません。こんにちは、遠距離通勤者です

今回の一件は大変でしたね。デザインのプロといわれる方々ＶＳマスコミの報道＆素人の意見が対立して、結果的に後者が勝ちました。偉い方は「あのデザインはパクリじゃない」とかいろいろ言っていますが、何をおっしゃいますか、と言うところです

真実がどうであるかではなく、「どう見えるか」「どう聞こえるか」で世の中の正義が決まります。日本の法律は「疑わしきは罰せず」ですが、報道が絡むと「グレーは黒」と多くの方が判定されます。「政治家のスキャンダル」とかもそうですが、「やっていないことも、疑いだけで報道される」ともう取り返しがつきません。途中から「悪魔の証明」を求められます。大衆はより「真っ黒に近い情報」を求め続け、「自分の判断（佐野さんが黒である）が正しい」ことを裏付ける情報を欲し、その欲望を＝正義として肯定しますので、正しい情報か否かなんて途中でどうでもよくなります。それに対してデザインをやっている人たちが「デザインを知らない人たちが批判を・・」って言ってますが、これは政治家が「政治を知らない人たちが・・」、プロ野球選手が「野球を見たことしかない素人が批判を・・・」と言っているのと何も変わりません。ムラ意識で人を批判すると解決の糸口が完全になくなります。

佐野さんを批判している人たちが悪いとは思いません。情報の伝達方法が少ないため、仕方がないと思います。世の中は第一印象が大きく判断を左右します。だからこそ事前承諾＝根回しが必要なのかと思います。弁明会見でもそうでしたが、大衆が「不快に思わない」発表の仕方を知らない人たちがオリンピック委員会の中枢に多くいるのかと思います。「根回し下手」なのかと。

佐野さんについても、デザインの良し悪しについては私は素人ですので評価すらできませんが、面白くないと思った人が批判し続けれる「燃料＝画像の無許可利用」が出てきた分だけ脇が甘かったんでしょうか。パクリ画像で作ったデザインについては、それぞれ画像の許可を権利者から取っていれば何も問題なかったような気がします。そういった根回し力がデザイン力に追いついていないのが問題なんでしょう

そうこう書いているうちに家内からＬＩＮＥ来ました。「今、スーパーにいるのだけど今日の晩ご飯のおかず、何がいい？」と書かれています。今夜はお客様とお食事があるということをどうやら伝え忘れていたようです。根回し不足のようで、返信をするのが怖いです

では